中广网郑州12月30日消息(记者 王楷)据中国之声《新闻纵横》报道,有期徒刑从十年改为两年,48岁的张某拿到判决书,心情像刚坐完过山车。
今年6月,保姆张某偷窃雇主手机一案在郑州市管城区人民法院开庭审理。尽管法庭上张某声称遭雇主拖欠工钱,并且也不知道偷窃的手机价值六万多元,但一审法院认定张某所偷的手机属"数额巨大",判处她有期徒刑10年,并处罚金2万元。
前天(28日),该案在管城区人民法院重审宣判:法院判其有期徒刑2年,并处罚金3000元。从十年到两年,法院改变判决的司法依据什么?6万元的手机,张某称以为只值2千元,这样的理由又是否站得住脚?6万多元和2千块钱,差的可不是一点半点。到底按照哪个标准判罚,这是张某量刑的关键。
去年10月,张某经熟人介绍,到郑州苏先生家做保姆。当年12月的一天早上,因为对雇主拖欠工资不满,张某做完早饭就顺手把门口鞋柜上的银灰色手机偷走了。她说当时想的就是:你不给我工资,我就不给你手机。
张某:我拿他的手机时心里想的不是偷,他不给我工资,我就拿他的手机,这都是为了要回我的工资。
之后,张某又把手机藏在楼下的地窖里,找不到手机的苏先生立即报了警。经过警方调查,张某承认了偷盗的事实,但使张某没有想到的是,这款手机居然高达6万多元。
张某:我以为他的手机只值两千块钱,超过我的工资,我就拿了。
今年6月,该案在郑州市管城区人民法院一审审理,法院认定张某的行为构成盗窃罪,认定她所偷的手机属于"数额巨大",判处有期徒刑10年,并处罚金2万元。张某随即表示不服,提出上诉。随后,郑州市中级人民法院经过审理认为,原审判决存在认定事实不清,将此案发回重审。前天,管城区法院重审此案,也给出了新的判决结果:"张某对于所盗手机的价值存在重大认识错误,盗窃的物品累计属于数额较大,故以盗窃罪判处有期徒刑2年,并处罚金3000元。"张某的辩护律师张伟说,正是主要基于"犯罪对象认识错误"这一点,法院才将十年有期徒刑改为了两年。
张伟:她她不可能意识到这是一部价值非常昂贵的手机,在她盗窃手机的时候,她对手机的价值做出了错误的判断。所以从刑法上,这是犯罪对象认知错误。法院一般是按她在盗窃时的主观故意,也就是拿走手机想得到的价值,而不是以它实际的价值对数额进行认定。这是我们辩护的最重要的一点,而且也得到了法院的认同。
辩护律师张伟说,从法律上讲此案可以判3年以上,但法院最终判罚两年,和被盗的雇主有过错、张某犯罪后能如实坦白等原因有关。
张伟:雇主在保姆工作一个月以后没有及时支付工资,使她产生了对雇主怨恨的情绪,这也是她产生盗窃念头的诱因,所以雇主有过错。其他都是酌定的原因,比如案发以后她能够如实坦白自己所犯的罪行,赃物已经全部追回,她对自己的行为表示了深深的悔恨等。
此案一审时就曾经引起舆论的高度关注,张某获刑10年是否过重一直存在争议。即便是重审宣判,也依然存在着不同的看法。中国政法大学教授洪道德就认为,相关判罚应该以被盗物品的实际价值为准。
洪道德:按照律师的意见,只要我不知道物品的实际价格,十几万手机摆在我面前,我可能也就觉得只值几千块钱,那么最后就按几千块钱定吗?这很危险的,要是形成这样的判例,将来所有的小偷都可以诡辩。
而在互联网上,类似的观点也不少见。比如有人认为,二人同偷一样物品,因你学识高低不同,难道小学或文盲判二年,博士或教授就判十年吗。也有人认为,法院的判决受到了舆论的影响。但更多的人还是对最终的重审结果表示了支持。无论如何,减去8年的刑期对于张某无疑已经超出了预期。
张伟:张某认为法院的判决还是能够体现与之相适应的司法原则,基本能够接受,并当庭表示不再上诉。
(来源:中广网)
|
|
|
